Loops: while and for #50

Sjesc · 2019-05-24T02:47:06Z

No description provided.

Logical operators

Update fork

1-js/02-first-steps/12-while-for/2-which-value-while/task.md

1-js/02-first-steps/12-while-for/1-loop-last-value/task.md

1-js/02-first-steps/12-while-for/2-which-value-while/solution.md

tscandalitta · 2019-05-27T22:21:06Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/1-loop-last-value/task.md

@@ -2,9 +2,9 @@ importance: 3

 ---

-# Last loop value
+# Ultimo valor del bucle


Falta tilde en la U

tscandalitta · 2019-05-27T22:25:05Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/2-which-value-while/solution.md

@@ -1,30 +1,30 @@
-The task demonstrates how postfix/prefix forms can lead to different results when used in comparisons.
+La tarea demuestra como las formas de sufjio y prefijo pueden llevar a diferentes resultado cuando son usadas en comparaciones.


como -> cómo
La palabra sufijo está mal escrita
resultadoS

tscandalitta · 2019-05-27T22:29:18Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/2-which-value-while/solution.md


    ```js run
    let i = 0;
    while (++i < 5) alert( i );
    ```

-    The first value is `i = 1`, because `++i` first increments `i` and then returns the new value. So the first comparison is `1 < 5` and the `alert` shows `1`.
+    El primer valor es `i = 1`, porque primero `++i` incrementa `i` y entonces retorna el valor nuevo. Así que la primera comparación es `1 < 5` y el `alert` muestra `1`. 


Me parece que quedaría mejor "El primer valor es i = 1, porque ++i primero incrementa i y luego retorna el nuevo valor."

tscandalitta · 2019-05-27T22:35:14Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/2-which-value-while/solution.md


-    Then follow `2, 3, 4…` -- the values show up one after another. The comparison always uses the incremented value, because `++` is before the variable.
+    Entonces siguen `2, 3, 4…` -- los valores son mostrados uno tras de otro. La comparación siempre usa el valor incrementado, porque `++` esta antes de la variable.


Sugiero: "...mostrados uno tras otro. La comparación siempre usa el valor incrementado porque ++ está antes de la variable."

tscandalitta · 2019-05-27T22:35:39Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/2-which-value-while/solution.md


-    Finally, `i = 4` is incremented to `5`, the comparison `while(5 < 5)` fails, and the loop stops. So `5` is not shown.
-2. **From 1 to 5**
+    Finalmente, `i = 4` es incrementada a `5`, la comparación `while(5 < 5)` falla, y el bucle se detiene. Asi que `5` no es mostrado.


Asi -> Así

tscandalitta · 2019-05-27T22:37:32Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/2-which-value-while/solution.md


    ```js run
    let i = 0;
    while (i++ < 5) alert( i );
    ```

-    The first value is again `i = 1`. The postfix form of `i++` increments `i` and then returns the *old* value, so the comparison `i++ < 5` will use `i = 0` (contrary to `++i < 5`).
+    El primer valor es de nuevo `i = 1`. La forma del sufijo de `i++` incrementa `i` y entonce retorna el valor *viejo*, asi que la comparación `i++ < 5` usara `i = 0` (contrario a `++i < 5`).


asi -> así
entonces -> luego
usara -> usará

tscandalitta · 2019-05-27T22:38:54Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/2-which-value-while/solution.md


-    But the `alert` call is separate. It's another statement which executes after the increment and the comparison. So it gets the current `i = 1`.
+    Pero la llamada a `alert` esta separda. Es otra declaración la cual se ejecuta luego del increment y la comparación. Asi que obtiene el `i = 1` actual.


esta->está
increment->incremento
Asi->Así

tscandalitta · 2019-05-27T22:45:35Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/2-which-value-while/solution.md


-    Let's stop on `i = 4`. The prefix form `++i` would increment it and use `5` in the comparison. But here we have the postfix form `i++`. So it increments `i` to `5`, but returns the old value. Hence the comparison is actually `while(4 < 5)` -- true, and the control goes on to `alert`.
+    Vamos a parar en `i = 4`. La forma del prefijo `++i` lo incrementaria y usaria `5` en la comparación. Pero aqui tenemos la forma del sufijo `i++`. Asi que incrementa `i` a `5`, pero retorna el valor viejo. Por lo tanto, la comparación es en realidad `while(4 < 5)` -- verdadero, y el control sigue a `alert`.


Me parece que quedaría mejor "Detengámonos en i = 4." o "Paremos en i = 4."
Faltan varios tildes en incrementaría, usaría, aquí, así.

tscandalitta · 2019-05-27T22:46:35Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/2-which-value-while/task.md

@@ -2,19 +2,19 @@ importance: 4

 ---

-# Which values does the while loop show?
+# ¿Qué valores seran mostrados por el bucle while?


"serán mostrados" o "muestra"

tscandalitta · 2019-05-27T22:48:08Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/2-which-value-while/task.md


-For every loop iteration, write down which value it outputs and then compare it with the solution.
+Para cada iteración del bucle, escribe cual valor sera impreso y entonces comparalo con la solución.


Quedaría mejor "Para cada iteración del bucle, escribe qué valor será mostrado y luego compáralo con la solución."

tscandalitta · 2019-05-27T22:53:20Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/2-which-value-while/task.md


-Both loops `alert` the same values, or not?
+¿Para cada bucle se alertan los mismos valores o no?


Me parece que quedaría mejor "Ambos bucles ¿alertan los mismos valores?"

tscandalitta · 2019-05-27T22:53:45Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/3-which-value-for/task.md

@@ -2,18 +2,18 @@ importance: 4

 ---

-# Which values get shown by the "for" loop?
+# ¿Qué valores seran mostrados por el bucle "for"?


seran->serán

tscandalitta · 2019-05-27T22:55:41Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/3-which-value-for/task.md


-For each loop write down which values it is going to show. Then compare with the answer.
+Para cada bucle anota que valores va a mostrar. Entonces compara con la respuesta.


No hace falta una traducción textual, quedaría mejor:
"Para cada bucle anota qué valores mostrará y luego compara con la respuesta."

tscandalitta · 2019-05-27T22:56:12Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/3-which-value-for/task.md


-Both loops `alert` same values or not?
+¿Ambos bucles alertan los mismos valores o no?


Me parece que quedaría mejor "Ambos bucles ¿alertan los mismos valores?"

tscandalitta · 2019-05-27T22:58:35Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/4-for-even/solution.md

@@ -8,4 +8,4 @@ for (let i = 2; i <= 10; i++) {
 }
 ```

-We use the "modulo" operator `%` to get the remainder and check for the evenness here.
+Usamos el operador modulo `%` para conseguir el residuo y que los valores son pares.


Usamos el operador "módulo" % para conseguir el residuo y chequear la paridad.

tscandalitta · 2019-05-27T22:59:28Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/4-for-even/task.md

@@ -2,8 +2,8 @@ importance: 5

 ---

-# Output even numbers in the loop
+# Produce números pares en el bucle


Produce->Muestra

tscandalitta · 2019-05-27T23:00:00Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/4-for-even/task.md


-Use the `for` loop to output even numbers from `2` to `10`.
+Usa el bucle `for` para producir números pares del `2` al `10`.


"...para mostrar..."

tscandalitta · 2019-05-27T23:00:44Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/5-replace-for-while/task.md


-Rewrite the code changing the `for` loop to `while` without altering its behavior (the output should stay same).
+Reescribe el código cambiando el bucle `for` a `while` sin alterar su comportamient (la salida deberia ser la misma).


comportamientO
deberia->debería

tscandalitta · 2019-05-27T23:03:50Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/6-repeat-until-correct/solution.md

 } while (num <= 100 && num);
 ```

-The loop `do..while` repeats while both checks are truthy:
+El bucle `do..while` se repite mientras ambas comprobaciones sean valores verdaderos:


Podría quedar mejor "mientras ambas condiciones sean verdaderas:" o no?

tscandalitta · 2019-05-27T23:08:08Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/6-repeat-until-correct/solution.md

-1. The check for `num <= 100` -- that is, the entered value is still not greater than `100`.
-2. The check `&& num` is false when `num` is `null` or a empty string. Then the `while` loop stops too.
+1. La comprobación para `num <= 100` -- eso es, el valor ingresado aún no es mayor que `100`.
+2. La comprobación `&& num` es falsa cuando `num` es `null` o una cadena de texto vacia. Entonces el bucle `while` se detiene tambien.


"La condición num <= 100 ..."
"La condición && num ..."
tambien->también

tscandalitta · 2019-05-27T23:11:25Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/6-repeat-until-correct/solution.md


-P.S. If `num` is `null` then `num <= 100` is `true`, so without the 2nd check the loop wouldn't stop if the user clicks CANCEL. Both checks are required.
+PD. Si `num` es `null` entonces `num <= 100` es `true`, asi que sin la segunda comprabación el bucle no se detendria si el usuario hace click en CANCELAR. Ambas comprobaciones son requreridas.


asi->así
detendria->detendría
Si arriba cambiaste comprobación por condición, acá deberías también para que haya más consistencia.

tscandalitta · 2019-05-28T01:28:15Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/7-list-primes/task.md


-For `n = 10` the result will be `2,3,5,7`.
+Para `n = 10` el resultado sera `2, 3, 5, 7`.


sera->será

tscandalitta · 2019-05-28T01:29:39Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/7-list-primes/task.md


-P.S. The code should work for any `n`, not be hard-tuned for any fixed value.
+PD. El código deberia funcionar para cualquier `n`, no debe estar programado para valores fijos.


deberia ->debería

tscandalitta · 2019-05-28T01:32:51Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/article.md


-For example, outputting goods from a list one after another or just running the same code for each number from 1 to 10.
+Por ejemplo, imprimiendo bienes de una lista uno tras otro o simplemente ejecutando el mismo código para cada número del 1 al 10.


"Por ejemplo, imprimir..." "...o simplemente ejecutar el mismo código por cada número...

tscandalitta · 2019-05-28T01:33:16Z

1-js/02-first-steps/12-while-for/article.md


-The `while` loop has the following syntax:
+El bucle `while` (mientras) tiene el siguiente sintaxis:


Sjesc · 2019-05-29T02:31:07Z

@tscandalitta Listo. Disculpa la cantidad de errores, tratare de mejorar mis siguientes traducciones. Aunque tengo algunas dudas con respecto al articulo en algunas palabras y me dio la impresion de que no terminates de revisarlo. Supongo que cuando tengas tiempo lo haras. Gracias por la correciones.

1-js/02-first-steps/12-while-for/article.md

javascript-translate-bot · 2019-08-22T04:44:19Z

Please make the requested changes. After it, add a comment "/done".
Then I'll ask for a new review 👻

javascript-translate-bot · 2019-09-09T16:55:30Z

Thank you 💖 I updated the Progress Issue #17 🎉 🎉 🎉

Sjesc and others added 3 commits May 20, 2019 21:15

Merge pull request #1 from Sjesc/logical-operators

2b924a7

Logical operators

Merge pull request #2 from javascript-tutorial/master

1315688

Update fork

Traducción de while-for

a14a4cc

tscandalitta reviewed May 24, 2019

View reviewed changes

1-js/02-first-steps/12-while-for/2-which-value-while/task.md Outdated Show resolved Hide resolved

tscandalitta reviewed May 24, 2019

View reviewed changes

1-js/02-first-steps/12-while-for/1-loop-last-value/task.md Outdated Show resolved Hide resolved

tscandalitta reviewed May 24, 2019

View reviewed changes

1-js/02-first-steps/12-while-for/2-which-value-while/solution.md Outdated Show resolved Hide resolved

Arreglar errores de traducción

4b20b2a

iliakan mentioned this pull request May 27, 2019

Spanish Translation Progress #17

Open

lizzie136 added this to the 1-js milestone May 27, 2019

tscandalitta reviewed May 27, 2019

View reviewed changes

tscandalitta reviewed May 28, 2019

View reviewed changes

Arreglar errores de traducción

2be400c

lizzie136 requested a review from tscandalitta August 22, 2019 04:27

lizzie136 requested changes Aug 22, 2019

View reviewed changes

1-js/02-first-steps/12-while-for/article.md Outdated Show resolved Hide resolved

1-js/02-first-steps/12-while-for/article.md Outdated Show resolved Hide resolved

javascript-translate-bot added the changes requested label Aug 22, 2019

tscandalitta added 10 commits August 28, 2019 11:23

por -> en

0505fed

fix ortografía

c5ee1bd

fix tildes

dd2da13

de el -> del

51986c7

Update task.md

2d2105a

Update solution.md

c54f0a8

Update solution.md

50275d7

Update task.md

a419aab

Update task.md

ad4d41d

múltiples correcciones

617f0c4

tscandalitta approved these changes Aug 28, 2019

View reviewed changes

javascript-translate-bot added needs +1 and removed changes requested labels Aug 28, 2019

tscandalitta added ready to merge and removed needs +1 labels Sep 2, 2019

lizzie136 self-requested a review September 9, 2019 16:54

lizzie136 approved these changes Sep 9, 2019

View reviewed changes

javascript-translate-bot added the needs +1 label Sep 9, 2019

lizzie136 merged commit f8abfa0 into javascript-tutorial:master Sep 9, 2019

Provide feedback

Saved searches

Use saved searches to filter your results more quickly

Loops: while and for #50

Loops: while and for #50

Sjesc commented May 24, 2019

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 27, 2019 •

edited

Loading

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 27, 2019

tscandalitta May 28, 2019

tscandalitta May 28, 2019

tscandalitta May 28, 2019

tscandalitta May 28, 2019

Sjesc commented May 29, 2019

javascript-translate-bot commented Aug 22, 2019

javascript-translate-bot commented Sep 9, 2019

		@@ -1,30 +1,30 @@
		The task demonstrates how postfix/prefix forms can lead to different results when used in comparisons.
		La tarea demuestra como las formas de sufjio y prefijo pueden llevar a diferentes resultado cuando son usadas en comparaciones.


		Then follow `2, 3, 4…` -- the values show up one after another. The comparison always uses the incremented value, because `++` is before the variable.
		Entonces siguen `2, 3, 4…` -- los valores son mostrados uno tras de otro. La comparación siempre usa el valor incrementado, porque `++` esta antes de la variable.


		But the `alert` call is separate. It's another statement which executes after the increment and the comparison. So it gets the current `i = 1`.
		Pero la llamada a `alert` esta separda. Es otra declaración la cual se ejecuta luego del increment y la comparación. Asi que obtiene el `i = 1` actual.


		Let's stop on `i = 4`. The prefix form `++i` would increment it and use `5` in the comparison. But here we have the postfix form `i++`. So it increments `i` to `5`, but returns the old value. Hence the comparison is actually `while(4 < 5)` -- true, and the control goes on to `alert`.
		Vamos a parar en `i = 4`. La forma del prefijo `++i` lo incrementaria y usaria `5` en la comparación. Pero aqui tenemos la forma del sufijo `i++`. Asi que incrementa `i` a `5`, pero retorna el valor viejo. Por lo tanto, la comparación es en realidad `while(4 < 5)` -- verdadero, y el control sigue a `alert`.


		For every loop iteration, write down which value it outputs and then compare it with the solution.
		Para cada iteración del bucle, escribe cual valor sera impreso y entonces comparalo con la solución.


		Both loops `alert` the same values, or not?
		¿Para cada bucle se alertan los mismos valores o no?


		For each loop write down which values it is going to show. Then compare with the answer.
		Para cada bucle anota que valores va a mostrar. Entonces compara con la respuesta.


		Both loops `alert` same values or not?
		¿Ambos bucles alertan los mismos valores o no?


		Use the `for` loop to output even numbers from `2` to `10`.
		Usa el bucle `for` para producir números pares del `2` al `10`.


		Rewrite the code changing the `for` loop to `while` without altering its behavior (the output should stay same).
		Reescribe el código cambiando el bucle `for` a `while` sin alterar su comportamient (la salida deberia ser la misma).


		P.S. If `num` is `null` then `num <= 100` is `true`, so without the 2nd check the loop wouldn't stop if the user clicks CANCEL. Both checks are required.
		PD. Si `num` es `null` entonces `num <= 100` es `true`, asi que sin la segunda comprabación el bucle no se detendria si el usuario hace click en CANCELAR. Ambas comprobaciones son requreridas.


		For `n = 10` the result will be `2,3,5,7`.
		Para `n = 10` el resultado sera `2, 3, 5, 7`.


		P.S. The code should work for any `n`, not be hard-tuned for any fixed value.
		PD. El código deberia funcionar para cualquier `n`, no debe estar programado para valores fijos.


		For example, outputting goods from a list one after another or just running the same code for each number from 1 to 10.
		Por ejemplo, imprimiendo bienes de una lista uno tras otro o simplemente ejecutando el mismo código para cada número del 1 al 10.


		The `while` loop has the following syntax:
		El bucle `while` (mientras) tiene el siguiente sintaxis:

Loops: while and for #50

Loops: while and for #50

Conversation

Sjesc commented May 24, 2019

Choose a reason for hiding this comment

tscandalitta May 27, 2019 • edited Loading

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Sjesc commented May 29, 2019

javascript-translate-bot commented Aug 22, 2019

javascript-translate-bot commented Sep 9, 2019

tscandalitta May 27, 2019 •

edited

Loading