先说一下我的理由：

1、翻墙协议不是“N选1”，而是“N选多”
有时候某种翻墙方式被阻���，可能并不是这个协议“被识别、破解、针对了”，而仅仅是 GFW 怀疑你流量可疑，或者干脆是特殊时期一刀切；多一种协议支持，意味着翻墙行为多一点存活的概率。

2、翻墙成本开销
我没有刷 4K 视频的嗜好，能正常收发 Gmail、刷刷 Twitter、看看 720p 的 YouTube 视频，我就心满意足了。我使用 VPS 自建节点（成本在40美元/年），但是 IP 被封是常见的事情，天天换 IP 根本不现实，所以挂 Cloudflare 是必然选择。但后果就是晚上网速非常慢，看YouTube 视频更是不用想。而 Hysteria2 则解决了这个问题，让我很烂的 VPS 也可以在晚上发挥作用。

那我为什么没有选择在自己的 VPS 上仅使用 Hysteria2 协议，而仍然在使用 Xray 提供的协议（例如 Trojan、VLESS、VMess）？因为不管使用哪种协议都存在被阻断的情况，而被阻断时，我切换到另一个协议，可以保证网络正常可用。

我还是那个观点，多种协议的存在，是为了保证翻墙连接存活的概率，而不是为了证明哪个协议更强大。在经费充足、团队专业、针对性研究上，任何个人、小团体的翻墙协议在 GFW 面前都不堪一击。就算你协议牛逼，GFW 无可奈何，不是还可以请协议的开发者喝茶么（Shadowsocks 就是活生生的案例）。

关于 Hysteria 协议是否存在过度占用带宽的说法，实际体验是，流量大了，任何协议都扛不住阻断。况且个人宽带本身就有上传、下载限速。长期跨境大流量使用，运营商自然会特别关照这个宽带用户。除了 GFW，各运营商的“墙中墙”普遍存在，翻墙实际上是非常困难的一件事——至少相比5年前、10年前。因此，翻墙协议、工具的设计，带宽流量占用不应该是主要考虑的因素，因为有太多因素可以把大流量掐断。

下面是我翻看 Xray、Hysteria 协议作者的讨论，希望 RPRX 能够再次考虑这一提议。
#2635 (comment)